TPS-Änderungen bei A2P-SMS-Routen: Was sich bestätigen lässt
Der Geltungsbereich eines TPS-Grenzwerts hängt vom Dienst und der jeweiligen Vereinbarung ab. Die Methodik der CRC ist ein konkretes regulatorisches Beispiel, legt jedoch keine universellen Grenzwerte für A2P-SMS-Routen fest.
TPS ist nicht zwangsläufig ein universeller Grenzwert
TPS steht üblicherweise für Transaktionen pro Sekunde. Das verfügbare Material belegt jedoch keinen universellen Schwellenwert, der für alle A2P-SMS-Verbindungen oder -Routen gilt. Der Geltungsbereich eines Grenzwerts ist im Kontext des jeweiligen Dienstes oder Regelwerks zu verstehen, in dem er festgelegt wurde.
Die kolumbianische Kommunikationsregulierungsbehörde (Comisión de Regulación de Comunicaciones, CRC) beschreibt einen konfigurierten TPS-Ausgangswert für eine bestimmte Zugangsbeziehung. In diesem Regelwerk wird der Datenverkehr anhand dieses Werts bewertet. Die Methodik lässt sich nicht automatisch auf andere Vereinbarungen oder A2P-SMS-Routen übertragen.
- Klären Sie mit dem Anbieter, welcher Grenzwert gegebenenfalls für den konkreten Dienst gilt.
- Verstehen Sie einen für eine bestimmte Zugangsbeziehung festgelegten Wert nicht als universellen Grenzwert.
- Unterscheiden Sie zwischen den vom Anbieter bestätigten Parametern und solchen, die durch die verfügbaren Belege nicht festgelegt sind.
Dauerhafte Kapazität, Lastspitzen, Parallelität und Erholung
Die vorliegenden Belege legen keine universellen Werte für dauerhafte Kapazität, zulässige Lastspitzen, Parallelität oder Erholungsrichtlinien bei A2P-SMS-Routen fest. Diese Parameter müssen für jeden Dienst mit dem jeweiligen Anbieter geklärt werden.
Die Referenz der CRC bezieht sich auf eine spezifische regulatorische Methodik für Zugangsbeziehungen in Kolumbien. Sie nennt keine allgemeinen Betriebsgrenzwerte für sämtliche Verbindungen oder A2P-SMS-Routen.
- Bitten Sie den Anbieter um Definition und Geltungsbereich aller Parameter, die für den Dienst gelten.
- Leiten Sie aus einem einzelnen TPS-Wert weder die dauerhafte Kapazität noch die Toleranz gegenüber Lastspitzen ab.
- Gehen Sie nicht davon aus, dass eine Erholungsrichtlinie für eine Verbindung auch für eine andere gilt.
Was die konkrete Methodik der CRC zeigt
Im von der CRC beschriebenen Regelwerk wird der Datenverkehr regelmäßig und abgestimmt bewertet: Die Bewertung erfolgt monatlich, nachdem die Parteien zuvor Informationen ausgetauscht haben. Die normale Auslastung wird anhand des sechsthöchsten Monatsspitzenwerts bestimmt, nicht anhand momentaner Spitzen oder einfacher Durchschnittswerte.
Laut Dokument soll diese Methode atypische Ereignisse, einzelne Lastspitzen und vorübergehendes Verhalten ausklammern, damit der wiederkehrende Datenverkehr im Rahmen der dortigen Dimensionierungsmethodik abgebildet wird. Diese Aussage gilt ausschließlich für dieses regulatorische Regelwerk und ist keine Betriebsvorschrift für A2P-SMS-Routen.
- Die Methodik bezieht sich auf eine bestimmte Zugangsbeziehung.
- Die beschriebene Bewertung erfolgt monatlich und sieht einen vorherigen Informationsaustausch zwischen den Parteien vor.
- Der sechsthöchste Monatsspitzenwert ist Teil dieses Regelwerks und kein universelles Kriterium für andere Dienste.
Was sich anhand der verfügbaren Belege nicht bestimmen lässt
Die vorliegenden Belege reichen nicht aus, um zu bestimmen, wie SMPP-Systeme technisch auf eine Überschreitung des TPS-Werts reagieren. Sie begründen auch keine Verfahren für die Planung kontrollierter Tests, die Interpretation von Latenz- oder Warteschlangenmetriken, die Diagnose der limitierenden Ebene oder die Festlegung von Abbruch- und Rücknahmekriterien.
Daher sollten diese Fragen nicht als technisch belegte Schlussfolgerungen dargestellt werden. Die konkreten Dienstbedingungen müssen beim Anbieter erfragt werden; anhand der CRC-Methodik lässt sich lediglich das beschriebene regulatorische Regelwerk erläutern.
- Hier sind keine universellen Werte für TPS, dauerhafte Kapazität, Lastspitzen, Parallelität oder Erholung belegt.
- Es liegen keine ausreichenden Belege vor, um Ablehnungen, Timeouts, Latenz oder Warteschlangenaufbau einer bestimmten Ursache zuzuschreiben.
- Auf Grundlage des verfügbaren Materials lassen sich keine universellen technischen Schwellenwerte für Annahme, Abbruch oder Rücknahme empfehlen.
Den Geltungsbereich von Vergleichen klar benennen
Eine konkrete regulatorische Methodik kann veranschaulichen, dass die Bedeutung von TPS vom Kontext abhängt. Sie belegt jedoch nicht, wie sich eine A2P-SMS-Route verhalten wird. Bevor Sie einen Grenzwert auf einen Dienst anwenden, prüfen Sie die Bedingungen, die für den jeweiligen Anbieter und die jeweilige Verbindung gelten.
Wenn Sie Daten oder Kriterien verschiedener Dienste vergleichen, geben Sie deren Herkunft und Geltungsbereich an. Stellen Sie die CRC-Methodik nicht als Bestätigung der Kapazität, Leistung oder Zustellung einer A2P-SMS-Route dar.
- Ordnen Sie regulatorische Referenzen dem konkreten Regelwerk zu, das sie beschreiben.
- Übertragen Sie Kriterien für eine Zugangsbeziehung nicht auf A2P-SMS-Routen.
- Trennen Sie die Angaben im CRC-Dokument von den Parametern, die jeder Anbieter festlegen muss.
Häufige Fragen
Gilt der von der CRC für eine Zugangsbeziehung angegebene TPS-Wert für alle A2P-SMS-Routen?
Nein. Das Dokument beschreibt eine Methodik für eine bestimmte Zugangsbeziehung in Kolumbien. Es legt keinen universellen Grenzwert für A2P-SMS-Routen fest.
Gibt es universelle Werte für dauerhafte Kapazität, Lastspitzen oder Parallelität bei A2P-SMS-Routen?
Die verfügbaren Belege legen für diese Parameter keine universellen Werte fest. Sie müssen mit dem Anbieter des jeweiligen Dienstes geklärt werden.
Wie bewertet die von der CRC beschriebene Methodik den Datenverkehr?
In diesem Regelwerk erfolgt die Bewertung monatlich und abgestimmt, nachdem die Parteien zuvor Informationen ausgetauscht haben. Die normale Auslastung wird anhand des sechsthöchsten Monatsspitzenwerts bestimmt. Dieses Kriterium ist keine allgemeine Regel für A2P-SMS-Routen.
Lassen sich anhand der verfügbaren Belege SMPP-Reaktionen bei einer TPS-Überschreitung oder Abbruchkriterien festlegen?
Nein. Das bereitgestellte Material begründet solche Verfahren technisch nicht. Sie sollten nicht als durch diese Belege bestätigte Empfehlungen dargestellt werden.
Belegt die CRC-Methodik die Leistung einer A2P-SMS-Route?
Nein. Sie bezieht sich auf ein konkretes regulatorisches Regelwerk und bestätigt weder die Kapazität noch die Leistung oder Zustellung einer A2P-SMS-Route.
Verwendete Quellen
- Respuesta a comentarios sobre esquemas de remuneración mayorista móvilComisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), Colombia
- SMPP v3.4 SpecificationSMPP Developers Forum